高级知识分子的形象越来越差

北邮教授称中国上网费用较低不存在垄断。引起了无数人回复，我摘录一些回复如下：

网易北京西城网友 ip：221.219.*.*：
不光一嘴大粪，长得也实在是太恶

网易广东深圳网友 ip：218.17.*.*：
曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。达国家的收入是多少?20美圆占他们收入的比例是多少?80-120元又是我们收入的多少??

网易广东东莞网友 ip：59.36.*.*：
我真的想问问，上网费用贵不贵，与你这个教授有什么关系？如果不是被网络运营商收买了，那你真的就是饭吃多撑着了！费用贵不贵，听你的还是听广大网民的？按人均收入计算,竟然到你的嘴里就是不合理了？如果印度真的在2009年实现了全民免费，我看你那张脸只能当板凳用了！

网易广东惠州网友 ip：218.14.*.*：
无耻的人见多了，如此无耻的还真少见！
难道这就是无耻中的最高境界？

网易河南郑州网友 ip：218.28.*.*：
目前最让我恶心的两个词语“专家”，“教授”。

网易广东珠海网友 ip：125.89.*.*：
曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。像我家乡，也就是人收入 800人民币/月 ， 花 100网费， 占 1/8

美国 20 元网费 X 8 = 160 美元/月， 麻烦教授你去 美国，每月只收入 160美元， 你干不？ 你他妈干不？你他妈讲点人话行不行？真他妈想给你一拳头。

网易中国网友 ip：122.89.*.*：
曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法，以我曾剑秋的小弟弟为例，一般长度在80-120毫米左右，而美国、英国等都在20厘米左右，所以根据我的长度只能和猪做爱，而猪的数量是很多的，你们也可以去和猪做，所以也不存在垄断

网易山西孝义网友 ip：60.221.*.*：
我觉得这位专家一定是某利益集团的代言人。别的暂且不说，就说印度２００９年宽带免费的事情，这位专家大嘴一张，就敢说人家是画饼而已。我想说，我们中国也可以这样说的呀，即便到时候不能兑现，我们至少可以先高兴一阵呀。在我们这个国度，没有兑现的承诺难道从来就没有过吗？最后，我要声明，这位专家也许可以代表其他所有人，但他绝对不能代表我，因为他根本不清楚我在想什么，也肯定没有想过通过什么管道来了解一下，人家真的没有这样的必要，我等草木在人家眼里也许本来就算不得人的，我判断一定是这样的，您说呢？

网易新加坡网友 ip：155.69.*.*：
我在法国，现在普遍是30m带宽，带数字电视，法国座机和15个国家免费打的adsl2+，一个月是29欧，也就是300rmb。法国最低法定工资是一个小时7欧，也就是70rmb。比较一下国内的价格吧。3年前法国上网价格比较国内无论是速度还是价格都是劣势，可是短短3年就全面超过中国电信。中国电信吃屎去吧。

网易辽宁网友 ip：60.22.*.*：
这个大笔拿了网通多少钱??